Позитивизм — название нескольких исторических программ, отводивших научному знанию важную роль в философии и общественной жизни. У Огюста Конта в XIX веке речь шла о систематизации наук и переустройстве общества. У логических эмпиристов XX века на первый план вышли язык, логика и методология науки. Это не одна неизменная теория и не бытовое умение «мыслить позитивно».
Конт связывал положительное объяснение с поиском законов явлений вместо окончательных первопричин. Его закон трёх стадий описывал переход от теологического объяснения через метафизическое к положительному. Это собственная историко-философская схема Конта, а не установленный закон, которому обязаны соответствовать все культуры. Классификация наук должна была показывать их связь и различия.
Логический эмпиризм объединял неодинаковые проекты, в том числе Венский кружок и берлинскую группу. Важен вопрос: какое содержание имеет утверждение и как оно связано с опытом? Ответы менялись. Карикатура, будто все участники принимали только предложения, окончательно проверяемые одним наблюдением, скрывает реальные дискуссии о подтверждении и языке теорий.
Библиотека темы
Чтение по теме
Подборка статей пока не заполнена. Начните с обзора и источников на этой странице.
Несколько ракурсов
Опыт, смысл и научный метод
01
Конт: знание и общественный проект
У Конта три стадии различаются способом объяснения. Теологическая обращается к сверхъестественным деятелям; метафизическая заменяет их абстрактными силами или сущностями. Позитивная ищет законы связей явлений вместо последних начал и конечных причин. Это схема самого Конта, а не установленный закон развития всех культур. Его проект связывал организацию знания с преобразованием общества; поздние религиозные замыслы также не умещаются в формулу «верить только фактам».
02
Логический эмпиризм: прояснить содержание
Логика и математика должны были получить место рядом с эмпирическим исследованием. Авторы расходились в понимании опыта и философии. Общая установка не отменяла внутренней критики.
03
Карнап: подтверждение вместо окончательного доказательства
Общие научные утверждения охватывают больше случаев, чем проверено. Поэтому различаются окончательная верификация и поддержка данными. Карнап предлагал также экспликацию: заменить недостаточно точное понятие более определённым, пригодным для выбранной исследовательской задачи. В учебном случае ниже таким шагом служит уточнение одного смысла «равномерности» через точки и допустимый разброс. Это не исторический пример Карнапа и не требование свести всякое значение к одному измерению.
Это вопросы для чтения и размышления. Объяснение конкретной ситуации требует учитывать её обстоятельства.
Сопоставьте задачи значения, исследования и научного языка. Общая связь с опытом не делает традиции одинаковыми.
Условная ситуация для разбора
Учебная ситуация: «равномерное освещение»
Команда проверяет свет в выставочном зале. Организатор называет освещение равномерным, если показания датчика совпадают в пяти точках. В условии все пять показаний одинаковы. Художнику важны отсутствие бликов и сохранение видимости деталей.
01
Определить предмет измерения
Числа датчика относятся к выбранной величине и положению прибора. Они не измеряют сразу все свойства зрительного восприятия экспозиции.
02
Сделать понятие точнее
Можно заранее задать расположение точек и допустимый разброс. Такое уточнение делает одно употребление слова «равномерный» проверяемым, но не исчерпывает художественную задачу.
03
Ограничить обобщение
Пять совпавших результатов поддерживают утверждение об этих условиях. Они не доказывают равномерность во всех точках и при любом положении светильников.
04
Сохранить разные вопросы
Отсутствие бликов требует дополнительных наблюдений и критериев. Признание этого ограничения не означает отказа от измерений; оно показывает, что нужно исследовать дальше.
Сравнение понятий
Что не следует из слова «научно»
Различайте программу и конкретный довод.
Позитивизм Конта
Историческая философская и общественная программа.
↔
Логический эмпиризм
Более позднее неоднородное движение о языке и методологии науки.
Подтверждение
Данные поддерживают гипотезу в определённых условиях.
↔
Гарантия
Утверждение об исключённой возможности ошибки.
Операционное уточнение
Поясняет способ применения понятия.
↔
Полное сведение смысла
Более сильный тезис, требующий отдельного основания.
Опорные понятия
Верификация, подтверждение и экспликация
Короткие пояснения помогают ориентироваться в материалах этого раздела.
Положительное объяснение
У Конта — объяснение через законы явлений в рамках его программы знания.
Верификация
Установление истинности в соответствующем строгом смысле; её нельзя автоматически обещать по конечной серии опытов для общего закона.
Подтверждение
Поддержка гипотезы свидетельствами без превращения её в непогрешимый ответ.
Экспликация
У Карнапа — замена недостаточно точного понятия более ясным инструментом для определённой задачи. Это не просто поиск словарного синонима.
Прибор сработал в трёх опытах. Автор говорит, что закон окончательно доказан для всех возможных случаев.
Чего не хватает?
Показать разбор
Конечные наблюдения не покрывают все случаи общего утверждения. Нужно указать основания обобщения и пределы проверки; поддержка гипотезы не равна окончательной верификации.
Это различие не делает проведённые опыты бесполезными.
Учебное задание 02
Три стадии
Читатель использует схему Конта, чтобы ранжировать народы по человеческой ценности.
Обоснован ли такой вывод?
Показать разбор
Нет. Историческая схема автора сама требует проверки и не устанавливает ценность людей. Описание способов объяснения нельзя превращать в иерархию человеческого достоинства.
Разведите историю теории, её оценку и недопустимый переход к оценке людей.
Частые вопросы
Чего не доказывает обращение к науке
Позитивизм требует оптимизма?
Нет. Сходство слов не означает связи с популярным позитивным мышлением. Речь об исторических философских программах.
Все позитивисты отрицали теории?
Нет. Вопрос состоял в их содержании и обосновании. Научные теории нельзя заменить простым перечнем наблюдений.
Венский кружок имел один неизменный критерий смысла?
Нет. Позиции менялись и вызывали внутренние споры; исторический обзор должен это сохранять.
Подтверждённое утверждение может оказаться ошибочным?
Да. Подтверждение не означает непогрешимости, особенно когда вывод распространяют за пределы проверенных условий.
Критика позитивизма означает отказ от науки?
Нет. Можно оспаривать определённую философию науки, сохраняя ценность наблюдения, эксперимента и аргумента.
Источники и контекст
Источники и литература
Учебные, академические и исследовательские источники для знакомства с темой. Материалы раздела содержат собственные пояснения и ссылки.
