ПоискО проекте

Самопроверка · 3–5 минут

Самопроверка информационной осторожности

Восемь вопросов о том, как вы проверяете цитаты, советы, исследования и громкие утверждения перед тем, как им доверять.

Исследовательница проверяет один сюжет по первоисточнику, контексту и независимым свидетельствам
Надёжность определяется не убедительной формой, а происхождением, контекстом и проверяемостью утверждения.
Вопрос 1 из 8

Если текст звучит уверенно, я редко ищу первоисточник.

Это ориентир для самонаблюдения, а не диагностическая методика.

Методика без скрытых коэффициентов

Как устроена эта самопроверка

Вспомните последние случаи, когда вы читали полезный совет, психологический пост, цитату или объяснение сложной темы.

01

Что наблюдаем

В ближайшие семь дней выберите три утверждения и проверьте источник, дату, автора и возможную выгоду публикации.

02

Как считается результат

Каждый ответ даёт от 0 до 2 баллов, сумма — от 0 до 16. Профиль сравнивает отмеченные трудности с максимумом каждой области. Практические шаги выбираются по конкретным ответам, а не только по сумме. Клинических норм и диагностических порогов у этой редакционной самопроверки нет.

03

Граница вывода

Результат описывает только выбранные ответы. Он не ставит диагноз, не определяет причину и не заменяет очную помощь, когда она нужна.

Из каких частей складывается результат

Источник

Проверяется ли, кто говорит и на что опирается утверждение.

Контекст

Учитываются ли дата, область применения и ограничения вывода.

Эмоция

Не подменяют ли уверенный тон, страх или восторг саму проверку.